摘要: 原標題:教育局就600元防攀比鞋事件致歉 稱定價600是工作失誤 近日,有學生家長稱,安徽淮北某小學給家長發(fā)調(diào)查問卷,征求家長對于為防止攀比,學校
原標題:教育局就600元防攀比鞋事件致歉 稱定價600是工作失誤
近日,有學生家長稱,安徽淮北某小學給家長發(fā)調(diào)查問卷,征求家長對于“為防止攀比,學校擬統(tǒng)一為學生購買600元一雙運動鞋”的意見。事件一出迅速引發(fā)熱議,很快便登上了熱搜。
5月10日報道,淮北市教育局裝備科負責人尉成超就此事接受了記者的采訪。
尉成超介紹,淮北市教育局裝備科是反饋“為消除學生攀比心理,建議學校為學生配備統(tǒng)一款式的校園健康運動鞋”這一調(diào)研主題的科室。此次問卷調(diào)查是科室為了收集數(shù)據(jù),做好相關(guān)反饋工作,在個別學校、個別班級小范圍地組織開展,并沒有要求學校統(tǒng)一購買運動鞋的想法。但在具體工作推進執(zhí)行中,確實出現(xiàn)了較大差錯。
“問卷中600元的價格是我們的工作失誤。”尉成超解釋道,上述調(diào)研材料中,出現(xiàn)過類似“現(xiàn)階段中學生群體存在攀比穿著的現(xiàn)象,經(jīng)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)其鞋類均價比較高,在600元左右”的表述,但裝備科工作人員誤解了相關(guān)內(nèi)容,將600元當作“定價”直接“搬至”調(diào)查問卷中,并錯將調(diào)查對象定為小學生群體,下發(fā)至部分學校。
“對于此次事件,我們深感抱歉,因為工作中的諸多錯誤,導致當前呈現(xiàn)的結(jié)果和我們的調(diào)查初衷產(chǎn)生了重大偏差。”采訪中,尉成超屢次表達自責和歉意。他表示,目前,這項摸排調(diào)查工作已經(jīng)全部終止。
“減少乃至消除學生的攀比心理,相關(guān)工作的初衷本身是正向的。但由于我們相關(guān)工作人員對于調(diào)查材料理解能力不夠,工作推進方法不合適,工作過程不夠細致,加之把關(guān)審核不嚴,最終導致此次事件。”淮北市教育局信息中心主任莊偉俊告訴記者,接下來,淮北市教育局還將對相關(guān)責任人進行嚴肅追責。
此前報道
5月7日下午,安徽省淮北市一位家長在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱:當天,淮北市首府實驗小學給學生家長發(fā)放了一份調(diào)查問卷,征求家長“學校擬統(tǒng)一為學生購買600元一雙運動鞋”的意見,視頻同步“曬出”了一份蓋有公章的調(diào)查問卷表。問卷表上有兩欄“家長意見”,分別為支持與不支持選項。同時,在不支持欄目后還附有多項不支持理由供家長選擇或填寫。
視頻顯示,一份蓋有公章的調(diào)查表“調(diào)查內(nèi)容”一欄內(nèi)容為:尊敬的學生家長:為消除學生攀比心理確保學生足部健康,建議各中小學校如校服一樣,由學校統(tǒng)一組織家長出錢為學生配備校園健康運動鞋,每雙運動鞋價格在600元左右,費用由學生家長承擔。請您給出意見。
“家長意見”第一欄內(nèi)容為:A:支持學生穿上學校統(tǒng)一配備校園健康運動鞋既能夠消除學生攀比下來(心理),樹立正確的價值觀,又有利于學生足部健康。
“家長意見”第二欄(請選擇不支持理由)內(nèi)容為:B:不支持1.國家沒有出臺統(tǒng)一的學生健康運動鞋標準;2.穿健康運動鞋不一定能消除生學生攀比心;3.學生的足步健康不能僅靠穿上統(tǒng)一配備健康運動就能保持;4.價格高;5.其他。
據(jù)澎湃新聞報道,5月8日下午,當?shù)鼗貞?yīng)該工作已停止,問卷已收回。
原標題:武大雷軍班100%具備保研資格 配備最優(yōu)師資力量,實行小班教學 據(jù)武漢
快資訊2024-04-11 17:05:21
原標題:盤點!OSSD課程申請全球TOP大學有哪些優(yōu)勢? OSSD全稱為Ontario Secondary
快資訊2024-04-08 18:13:22