麻豆精品,欧美淫秽网,激情草综合,国产精品青青青在线观看

　　原標(biāo)題：《教師法》修訂引關(guān)注！2024年，取消教師職稱(chēng)評(píng)定 按教齡直接晉升職稱(chēng) 

　　此前，《教師法》修訂案再次引起關(guān)注。

　　這一版修訂的《教師法》，對(duì)教師的權(quán)利和義務(wù)、資格和準(zhǔn)入、聘任和考核、培養(yǎng)和培訓(xùn)、保障和待遇、獎(jiǎng)懲和申訴、法律責(zé)任等方面都予以明確。

　　其中特別指出，“公辦中小學(xué)教師是國(guó)家公職人員，依據(jù)規(guī)范公職人員的相關(guān)法律規(guī)定，享有相應(yīng)權(quán)利，履行相應(yīng)義務(wù)”。

　　看得出來(lái)，國(guó)家越來(lái)越重視提升教師的地位了。

　　但一線(xiàn)教師最關(guān)心的，還是職稱(chēng)難評(píng)這一“老大難”問(wèn)題。

　　一

　　教師職稱(chēng)評(píng)定指標(biāo)太少！

　　一直以來(lái)，教師評(píng)職稱(chēng)都很難。

　　為了晉升職稱(chēng)，多少老師終其一生都在努力，但有可能一輩子都評(píng)不上。

　　因?yàn)椋看味加兄笜?biāo)限制，無(wú)論你的能力有多突出，成績(jī)有多驕人，但只要排在指標(biāo)外，就只能望“職稱(chēng)”興嘆。

　　最新修訂的《教師法》明確規(guī)定：

　　教師初級(jí)職務(wù)和中級(jí)職務(wù)不受崗位比例限制，根據(jù)教師履行職務(wù)的年限和要求，依照規(guī)定晉升；

　　副高級(jí)以上職務(wù)應(yīng)當(dāng)與崗位設(shè)置相結(jié)合，考察教師履職的表現(xiàn)，設(shè)定相應(yīng)比例，通過(guò)評(píng)審等方式競(jìng)爭(zhēng)性獲得。

　　兩者最大的區(qū)別，在于「晉升」和「評(píng)審」這兩個(gè)詞上。

　　以后評(píng)中級(jí)，沒(méi)有名額限制，不需要進(jìn)行答辯，只要符合年限和要求就能晉升。

　　“依照規(guī)定晉升”，讓所有教師都能依法享受。

　　而評(píng)副高級(jí)以上職務(wù)，依然有比例限制，需要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)、評(píng)審、答辯才能評(píng)上。

　　“競(jìng)爭(zhēng)性獲得”，更加利于有真才實(shí)學(xué)的教師。

　　一位小學(xué)語(yǔ)文教師表示，能改革到這一步，已經(jīng)很滿(mǎn)足了。

　　“現(xiàn)在的年輕教師，想評(píng)初級(jí)都沒(méi)有名額，工作積極性很受打擊，如今放開(kāi)了初級(jí)和中級(jí)的名額限制，很多優(yōu)秀的年輕教師都能受益！”

　　降低門(mén)檻，把更多優(yōu)秀教師“迎”進(jìn)門(mén)來(lái)，正符合教師職稱(chēng)改革的初衷。

　　二

　　管理人員占了教師的指標(biāo)！

　　職稱(chēng)評(píng)定的另一個(gè)問(wèn)題，就是「壟斷」。

　　一些常年奉獻(xiàn)在教學(xué)一線(xiàn)崗位上的教師，年年都評(píng)不上；反而是那些后勤、管理人員，頻頻中選。

　　多少教師因?yàn)樵谡撐?、證書(shū)、關(guān)系等方面輸給別人，和職稱(chēng)失之交臂，為了教學(xué)奉獻(xiàn)一生，卻只能拿基本薪資。

　　曾有一位基層教師向媒體反映：

　　“我們學(xué)校評(píng)職的時(shí)候，校領(lǐng)導(dǎo)更容易評(píng)上高級(jí)職稱(chēng)，和校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好的老師也更容易評(píng)上高級(jí)職稱(chēng)，這些人直接壟斷了高級(jí)職稱(chēng)。”

　　比如那個(gè)公開(kāi)質(zhì)疑學(xué)校評(píng)職不公的姚老師。

　　她在學(xué)校高級(jí)教師職稱(chēng)評(píng)選中，個(gè)人基本積分排名第二，卻在民主測(cè)評(píng)分上被排名倒數(shù)的老師反超，最終落選。

　　還有那個(gè)和校長(zhǎng)大打出手的女教師。

　　她在職稱(chēng)評(píng)定會(huì)議上發(fā)現(xiàn)，校長(zhǎng)竟然篡改了她的考評(píng)分?jǐn)?shù)，極度憤怒之下踏上了桌子，義正詞嚴(yán)地說(shuō)：

　　“你在踐踏我們每一個(gè)老師的尊嚴(yán)！”

　　為此，山西省教育廳發(fā)布通知，“取消學(xué)校管理層評(píng)選正高的資格”！

　　在學(xué)校里，沒(méi)有教學(xué)任務(wù)的純管理人員，不能申報(bào)正高級(jí)教師。

　　如果管理人員身兼數(shù)職，既負(fù)責(zé)管理工作，又擔(dān)任教學(xué)任務(wù)，可以參加副高級(jí)以上職稱(chēng)的評(píng)選。

　　這對(duì)于那些常年“陪跑”的基層教師來(lái)說(shuō)，是一個(gè)振奮人心的好消息。

　　三

　　教師評(píng)職稱(chēng)和升學(xué)率掛鉤！

　　最讓教師難以理解的是，自己評(píng)職稱(chēng)要和學(xué)生的升學(xué)率掛鉤。

　　比如我們學(xué)校，在21年職稱(chēng)晉升的時(shí)候，校領(lǐng)導(dǎo)班子特別關(guān)注教師的教學(xué)成績(jī)和升學(xué)率。

　　但按以往的評(píng)審規(guī)則，更看重的是教師教科研的實(shí)力，畢竟教科研的拿分比教學(xué)成績(jī)高很多。

　　如今說(shuō)變就變，難免引起老師的反感。

　　因此有老師猜測(cè)，這是為某位老師“量身定做”的職稱(chēng)晉升。

　　老實(shí)說(shuō)，教師評(píng)職和學(xué)生升學(xué)率掛鉤，相當(dāng)不妥！

　　因?yàn)檫@么做的話(huà)，老師就會(huì)只顧著給學(xué)生抓考試重點(diǎn)，抓考試技巧。

　　結(jié)果就是，學(xué)校一切“唯分?jǐn)?shù)論”，學(xué)生徹底變成“考試機(jī)器”。

　　那還談什么素質(zhì)教育？

　　還談什么教書(shū)育人呢？

　　唯有讓教師從教學(xué)效果出發(fā)，關(guān)注學(xué)生而非關(guān)注成績(jī)，才能真正實(shí)現(xiàn)“傳道、授業(yè)、解惑”。

　　這一點(diǎn)，教育部其實(shí)也明白。

　　所以專(zhuān)門(mén)印發(fā)了一份《普通高中學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指南》，要求把立德作為育人的首要任務(wù)。

　　文件強(qiáng)調(diào)：

　　不給年級(jí)、班級(jí)、教師下達(dá)升學(xué)指標(biāo)，不將升學(xué)率與教師評(píng)優(yōu)評(píng)先及職稱(chēng)晉升掛鉤，不公布、不宣傳、不炒作高考‘狀元’和升學(xué)率”作為重要考查要點(diǎn)。

　　讓教師放心地教學(xué)，放心地評(píng)職稱(chēng)，才是學(xué)校教育良性發(fā)展的前提。

　　四

　　希望教師不用再為職稱(chēng)而困擾！

　　這幾年來(lái)，有關(guān)教師職稱(chēng)的鬧劇層出不窮。

　　《都是職稱(chēng)惹的禍！河南一女教師情緒失控，大會(huì)上與校長(zhǎng)大打出手……》

　　《河南一教師辭職信火了！從教19年，初級(jí)職稱(chēng)，工資2000多！》

　　《心酸！工作42年的老教師仍是初級(jí)職稱(chēng)，含淚退休，刺痛了誰(shuí)的心？》

　　……

　　職稱(chēng)，是教師心里永遠(yuǎn)的痛。

　　經(jīng)歷過(guò)評(píng)職的教師都知道，這 是一種折磨。

　　評(píng)不上的是滿(mǎn)腹怨言，評(píng)上了也都身心疲憊。

　　這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，摧毀了多少教師的理想。

　　幸而，這一問(wèn)題終于引起了教育部門(mén)的重視。

　　無(wú)論是《教師法》對(duì)職稱(chēng)指標(biāo)的放寬，還是教育廳取消管理層評(píng)正高的資格，抑或是教育部禁止教師評(píng)職和升學(xué)率掛鉤。

　　本質(zhì)上，都是為了優(yōu)化教師職稱(chēng)制度，逐步實(shí)施優(yōu)惠政策，保障廣大一線(xiàn)教師的利益。

　　教師評(píng)職，到底應(yīng)該看什么呢？

　　看教齡資歷，看科研成果，還是看學(xué)生、家長(zhǎng)對(duì)老師的評(píng)價(jià)呢？

　　在一眾衡量標(biāo)準(zhǔn)中，老師們呼聲最高的，就是按教齡晉升。

　　一來(lái)，這一方法有利于鼓勵(lì)教師“終身從教”，把教書(shū)育人當(dāng)成畢生的事業(yè)；

　　二來(lái)，這種評(píng)定能夠最大限度“化繁為簡(jiǎn)”，避免教師為收集整理材料浪費(fèi)太多時(shí)間。

　　人的精力是有限的，讓優(yōu)秀教師為了幾個(gè)評(píng)職的名額拼得你死我活，浪費(fèi)了寶貴的精力，傷害了同事間的感情，這是一種無(wú)謂的消耗。

　　不如讓評(píng)職變成一件自然而然的事情，夠標(biāo)準(zhǔn)就晉升。

　　讓老師們把更多的精力放到教育教學(xué)上，這對(duì)所有人都是大好事。