摘要: 原標題:部分碩士研究生不包住宿?這不會是高校常態(tài) 近日,多所高校在2024年碩士研究生招生簡章中提出,不為部分碩士研究生提供住宿。廈門大學明確,
原標題:部分碩士研究生不包住宿?這不會是高校常態(tài)
近日,多所高校在2024年碩士研究生招生簡章中提出,不為部分碩士研究生提供住宿。廈門大學明確,被錄取為非全日制的碩士研究生和全日制定向就業(yè)的碩士研究生(對口支援西部地區(qū)高校計劃、少數(shù)民族高層次骨干人才計劃的碩士研究生除外),學校不予安排住宿。部分高校提出不為全日制專業(yè)學位碩士生提供住宿。例如,北京大學明確,專業(yè)學位碩士研究生學校不安排住宿。南京大學明確,專業(yè)學位碩士研究生原則上學校不提供校內(nèi)住宿,學生需自行安排住宿。
消息一出,立馬引發(fā)熱議。學生吐槽的焦點主要在于,收了不菲的學雜費,現(xiàn)在讓我住校外。校外尤其名校周邊房子租金不菲,較之學校的住宿費高出不少,很多人只能選擇高校附近的公寓或城中村。而公寓尤其城中村人員構成魚龍混雜,客觀上對學生的安全問題帶來隱患。
但研究生皆已成年,正常應該在24-25歲及以上,經(jīng)歷了本科4年或更長時間的淬煉與漂洗,正常安排衣食起居,合理保障人身安全,于絕大部分研究生而言應該不存在多大問題。
從學校角度,相信校方都希望將學生安排在校內(nèi)集中住宿,方便統(tǒng)一管理,同時也能降低各類風險。那為何有學校開始選擇不提供學生宿舍?這里存在兩個基本邏輯:一是用地邏輯,也即在高校擴招尤其研究生擴招的大背景下,研究生數(shù)量持續(xù)增加,但學校土地規(guī)模并未變更,人多了,但地沒有等比例地增加,沒有更多地方建設宿舍樓,學生自然就沒有可住的地方。
二是經(jīng)費邏輯,也即在宏觀經(jīng)濟面臨一些困難和挑戰(zhàn)的大環(huán)境下,各大高校甚至包括一些名校也存在學校建設費用吃緊的共通性問題。拿出一大筆錢建一棟或數(shù)棟宿舍樓,或通過與屬地政府及附近單位、街道或社區(qū)協(xié)商,通過租地或購地方式解決宿舍樓占地問題,這筆費用不是小數(shù)字,不是每個學校都可以輕松負擔得起的。
再者,類似北大、南大、廈大等知名大學,大都有悠久的發(fā)展歷史,校內(nèi)遍布各類受嚴格保護的歷史建筑與古木,很多建筑是不能移動或不可拆卸的。既往已建的沒有辦法,但未來規(guī)劃再建的話,需要多個嚴格程序的評議與審核。在保護校園歷史文化遺產(chǎn)的背景下,新建宿舍樓尤其高層宿舍樓,也不是一件容易的事。
應該說,學生在校外住宿,客觀上會增加“通勤”成本,減少滯留校園的時間,失去參與宿舍集體生活的體驗感,進而一定程度上削弱因住在學校宿舍而引致的更頻繁的社會交往,于他們而言是一種社會資本的流失與損失,這些都是令人遺憾的。但本質上看,高校的核心職責是為學生提供知識供給或供養(yǎng),而非生活照顧或照料。學生的住宿問題是社會化與市場化的范疇,是學生自己的事情。高校給學生安排宿舍,是傳統(tǒng),是慣例,卻不是法定義務。
當然,目前在校大學生數(shù)量處于歷史高峰期,從人口出生趨勢看,未來這個數(shù)字有可能會漸漸下降。整體而言,高校學生宿舍供應緊張的局面應該不會持續(xù)太長時間,例外只可能會存在于少數(shù)招生長期處于飽和狀態(tài)的名校。
原標題:西藏:招商引資企業(yè)投資經(jīng)營者子女滿足相關條件 可報名參加當?shù)馗?/p>
政策2024-03-19 20:17:30
原標題:2023年英國學生簽證數(shù)量下滑,印度再超中國成最大生源國 根據(jù)英國內(nèi)
政策2024-03-04 21:59:37