摘要: 近日,四川綿陽一中的多名學生在網(wǎng)上爆料,稱學校要求學生在食堂每周消費不得低于60元否則將會被記大過處分。隨后,校方公開回應(yīng),否認了強制消費
近日,四川綿陽一中的多名學生在網(wǎng)上爆料,稱學校要求學生在食堂“每周消費不得低于60元”否則將會被記大過處分。隨后,校方公開回應(yīng),否認了強制消費的要求,并稱“系關(guān)心學生”,此事件一出即在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
筆者認為,無論是以何為出發(fā)點,學校都無權(quán)強制要求學生消費。
名為關(guān)心,實為束縛。誠然,學校強制飯卡消費,學生可能會傾向于去食堂消費,在一定程度上有利于學生健康,看起來是很關(guān)心學生。但這種規(guī)定很明顯的限制了學生的自由消費意愿,把學生的消費范圍圈禁在了食堂。中學本就是壓力叢生的時間段,學生除了要面對學習方面的壓力外,還要承受“消費不夠就要遭受處分”的壓力,可以說強制消費是打著關(guān)心的理由,對學生的另一種束縛。
以處分說事,不利于構(gòu)建良好的家校關(guān)系。眾所周知的是,家校關(guān)系一直是教育界的一個大難題。所以,學校在針對學生出臺某項規(guī)定之時,更應(yīng)該事先進行多方意見收取。而并非像強行規(guī)定學生消費金額這樣,未達到規(guī)定消費金額,就直接給予處分。這一做法,相當于直接將冰冷的規(guī)矩,與學生捆綁在一起,絲毫不利于構(gòu)建良好的家校關(guān)系。
再者,法律明文規(guī)定消費者有自由消費的權(quán)利。學生作為廣大消費者中的一員,有權(quán)利選擇要消費什么、消費多少。而針對學校提出的學生購買校外和校內(nèi)三無產(chǎn)品的問題,學校應(yīng)該做的是整頓此類產(chǎn)品的衛(wèi)生問題,凈化消費環(huán)境,而并不是要求學生必須在食堂消費,這樣的方法不止治標不治本,也侵犯了學生的基本權(quán)利。
最后,學生為什么不愿去食堂消費,是校方應(yīng)該反思的。據(jù)了解,綿陽一中的食堂規(guī)模有限,與學生眾多的現(xiàn)實嚴重不協(xié)調(diào),常常存在學生排了長隊,而飯菜已經(jīng)賣完的情況。而購買校外和校內(nèi)外賣的話,學生不止可以節(jié)約時間,還能保證有熱飯熱菜。這樣一來,即使學校的食堂可以保證飯菜質(zhì)量和衛(wèi)生問題,仍然有不少學生愿意選擇后者。所以,與其強制學生消費,不如改善食堂餐飲的規(guī)模和條件,從根本上解決問題。(蔣雙燕)
原標題:1.5-4歲孩子,0基礎(chǔ)家長在家怎么藝術(shù)啟蒙! 媽媽們,孩子在家里到處
活動2024-03-28 20:28:14
原標題:關(guān)注孤獨癥群體30年,這個協(xié)會做到全程全齡,人人可及 1月20日,北京
活動2024-01-24 19:01:41