摘要: 原標題:小蜜蜂事件真假莫辨 若以擺拍博流量就會無地自容 近日,網(wǎng)名為小鄧同學(小蜜蜂老師)的鄧老師,因給上課愛說話的學生戴小蜜蜂擴音器的視
原標題:“小蜜蜂”事件真假莫辨 若以擺拍博流量就會無地自容
近日,網(wǎng)名為“小鄧同學(小蜜蜂老師)”的鄧老師,因給上課愛說話的學生戴“小蜜蜂”擴音器的視頻走紅。也有聲音質疑,她究竟是不是學校老師,相關事件又是否為擺拍炒作?對此,11月20日,蘭州市教育局工作人員回應記者,鄧老師“曾經(jīng)是蘭州縣區(qū)屬一所公立學校的聘用制老師”“她現(xiàn)在已經(jīng)自愿離職了,因個人原因提出的離職,不存在因為網(wǎng)上炒作(而離職)。離職有一段時間了,離職發(fā)生在視頻拍攝前”。(據(jù)10月20日中國新聞周刊報道)
此前,發(fā)布視頻的老師稱,因未給學生視頻打碼等原因,遭到家長投訴,迫于壓力選擇離職,并公開道歉稱,由于自己法律意識淡薄,給孩子、家長、校方帶來了傷害和麻煩,說一聲對不起。
涉事老師表示離職了(圖片來源:當事人社交賬號截圖)
由于相關視頻中并無學校信息,在外界懷疑該視頻為擺拍炒作后,媒體根據(jù)視頻中的學生校服等信息,發(fā)起了尋找該名老師的行動,以追問真相。最終根據(jù)其該賬號IP地址顯示為甘肅這一信息,找到甘肅有關方面,證實這名老師以前確有其人,但離職有一段時間了,離職發(fā)生在視頻拍攝前。
在澄清了一些疑問的同時,又產(chǎn)生了新的疑問:如果該名老師早就離職,并非現(xiàn)在因為視頻火了引起爭議才離職,那么,該老師在此前的道歉中就可能說謊了。這會加劇外界對其視頻擺拍的懷疑。當然,也不排除涉事老師從公立學校離職后,又加盟了其他教育機構,目前所發(fā)布的視頻為后來工作場所中的情形,也可能又一次從現(xiàn)在的工作單位離職。
目前,尚未見到涉事老師的最新回應。蘭州市教育局工作人員表示,此事多部門已介入調查,相關信息將通過官方渠道公布。無論最終的結果為何,給學生戴“小蜜蜂”擴音器的視頻是否為擺拍,近來輿論對類似熱點事件的層層追問就表明,以擺拍制造流量鬧劇已不好使了。
網(wǎng)友的質疑(圖片來源:網(wǎng)絡截圖)
2024年2月份,一則在巴黎街頭撿到“小學生秦朗寒假作業(yè)”的視頻引發(fā)關注。兩個月后的4月12日,浙江杭州警方發(fā)布通報稱,該視頻純系編造。這起愚弄大眾、浪費公共資源的鬧劇讓網(wǎng)友“吃一塹長一智”,對類似自媒體發(fā)布的熱點視頻多了份警覺與警惕,不再輕易掉進博主設置的話題中。近來,多起沖上熱搜的事件就引發(fā)質疑與追問,讓背后的真相得以不斷呈現(xiàn)。
不久前,一位全職寶媽博主在社交平臺上發(fā)布了一條視頻,記錄了她和丈夫的一次爭吵:一盒瑞士卷8個,女兒吃了2個,兒子吃了2個,丈夫吃了2個,博主想吃剩下的2個,卻遭到丈夫的一頓教訓。該條視頻引起網(wǎng)絡熱議,有網(wǎng)友和媒體懷疑該視頻是一個劇本,以制造性別對立的話題博眼球。最終引來當?shù)厣鐓^(qū)工作人員的入戶調查。近日,廣州一貨車撞上一輛勞斯萊斯引發(fā)關注。女車主表示不需要貨車司機的賠償,由自己負責維修。也引來網(wǎng)友懷疑是自導自演博流量,廣州交警為此介入調查。雖然這兩起事件到目前為止還沒有出現(xiàn)“反轉”,輿論的層層追問已經(jīng)表明,若以擺拍來制造流量鬧劇將會無地自容,只要有破綻與疑點,就會露出馬腳,就會現(xiàn)出原形。因為社會公眾不容愚弄,公共資源不容浪費,豈能以擺拍與自導自演來招搖過市。
相關“清朗”系列專項行動一再表明,要遏制“自媒體”擺拍造假風,壓縮無底線博流量行為空間。誰要漠視公共利益、違背公序良俗、擾亂公共秩序,為了流量不擇手段、喪失底線,誰就要付出代價。相關規(guī)定三令五申,自媒體發(fā)布信息應該真實可信,不得以假亂真、虛實混雜;不得制造虛假熱點,浪費公共資源;不得預設狹隘立場,散布偏激言論,挑動群體對立,破壞社會共識。發(fā)布含有虛構、演繹等內容的,必須明確加注虛構標簽。
眾多事實表明,對無底線博流量的行為,有關方面是發(fā)現(xiàn)一起就查處一起,已有健全的處理機制。因此,眾目睽睽之下,誰也不要心存僥幸,不要鋌而走險,不要以身試法。在輿論的眼皮底下,真的假不了,假的也真不了,只有遵紀守法才能經(jīng)受檢驗,制造噱頭、愚弄公眾,注定會被流量反噬。放棄對“毒流量”的追求,以優(yōu)質信息內容感動人心才是正道。
原標題:16歲中學生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40