摘要: 原標(biāo)題:花錢(qián)就能進(jìn)?香港大學(xué)保錄取暴雷 近200多名學(xué)生恐被開(kāi) 花40萬(wàn)就能穩(wěn)上港大?近日,香港大學(xué)保錄事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)香港媒體報(bào)道,由于發(fā)現(xiàn)
原標(biāo)題:花錢(qián)就能進(jìn)?香港大學(xué)“保錄取”暴雷 近200多名學(xué)生恐被開(kāi)
花40萬(wàn)就能穩(wěn)上港大?近日,香港大學(xué)“保錄”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)香港媒體報(bào)道,由于發(fā)現(xiàn)“極少數(shù)”入學(xué)申請(qǐng)材料涉及造假,大批2023年9月入學(xué)的港大商學(xué)院研究生,收到了來(lái)自香港大學(xué)的調(diào)查郵件,要求補(bǔ)充本科背景信息。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,港大有近200名學(xué)生被懷疑學(xué)歷造假。一旦未能提供有效證明,這些學(xué)生將面臨被開(kāi)除學(xué)籍的風(fēng)險(xiǎn)。
通過(guò)學(xué)歷造假的手段入學(xué)令人不齒,但更令人疑惑的是,為何港大在錄取時(shí)無(wú)法察覺(jué)這些造假行為?中介又是如何幫助學(xué)生造假的?接下來(lái),新學(xué)說(shuō)將為大家起底此次港大“保錄”風(fēng)波。
01
港大“保錄”暴雷事件回顧
據(jù)悉,香港大學(xué)此次展開(kāi)全面徹查的起因是港大經(jīng)管學(xué)院的一名碩士生涉嫌抄襲他人的作業(yè)被學(xué)校發(fā)現(xiàn)。
港大一向以教學(xué)嚴(yán)格出名,一旦學(xué)生出現(xiàn)跟不上課程進(jìn)度或無(wú)法獨(dú)立完成作業(yè)的情況,學(xué)校會(huì)立即介入并展開(kāi)調(diào)查。
該生在校期間還曾有過(guò)違紀(jì)行為,更讓學(xué)校對(duì)其能力產(chǎn)生懷疑。
鑒于此,學(xué)校決定對(duì)這名學(xué)生的申請(qǐng)材料進(jìn)行二次審核,并要求該學(xué)生聯(lián)系本科院校,由本科院校直接遞送成績(jī)單來(lái)證明材料的真實(shí)性。
然而這名學(xué)生一直遲遲無(wú)法提供相關(guān)證明材料,港大對(duì)這一可疑情況產(chǎn)生懷疑,進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該生確實(shí)存在學(xué)歷造假行為。
一石激起千層浪,目前港大已經(jīng)展開(kāi)大規(guī)模調(diào)查。大批2023年9月入學(xué)的港大商學(xué)院研究生,都收到了調(diào)查郵件,要求補(bǔ)充本科背景信息。
根據(jù)港大官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,本學(xué)年有超過(guò)1.4萬(wàn)名非本地生在港大就讀碩士課程,占比近七成,其中91%來(lái)自?xún)?nèi)地。
此次被揭發(fā)假學(xué)歷問(wèn)題的港大經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院就有5,458名碩士生在讀,是全校人數(shù)最多的學(xué)院。
除了經(jīng)管學(xué)院,有網(wǎng)友表示自己所在的學(xué)院也被波及,正要求學(xué)生提交本科成績(jī)單。
圖源:有線(xiàn)新聞
近200名學(xué)生被懷疑學(xué)歷造假
5月22日,港大商學(xué)院證實(shí)他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些中介機(jī)構(gòu)協(xié)助學(xué)生偽造文件,并保證將立即采取行動(dòng)。
港大商學(xué)院明確表示,一旦確認(rèn)屬實(shí),將采取嚴(yán)厲措施,包括但不限于取消錄取資格和學(xué)籍注冊(cè)等。
對(duì)于涉及中介機(jī)構(gòu)的情況,也將追究其法律責(zé)任。
同時(shí)港大發(fā)出的調(diào)查郵件末尾還留有舉報(bào)郵箱,鼓勵(lì)學(xué)生即使在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下,一旦發(fā)現(xiàn)可疑情況也積極舉報(bào)。
根據(jù)港大目前的調(diào)查結(jié)果,大約有200名學(xué)生因涉嫌提交與他們以往資歷和學(xué)位有關(guān)的虛假文件而受到審查,可能面臨開(kāi)除。
02
部分學(xué)生“鉆”錄取程序漏洞
為何港大在錄取時(shí)無(wú)法察覺(jué)這些造假行為?
對(duì)于此次事件,不少人對(duì)港大的錄取程序產(chǎn)生質(zhì)疑。
事實(shí)上,香港大學(xué)的碩士錄取程序非常嚴(yán)格。以商學(xué)院為例,碩士入學(xué)程序包括提交畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證明、本科成績(jī)單原件、托?;蜓潘颊Z(yǔ)言考試成績(jī)單官方送分等文件。
甚至連非學(xué)術(shù)材料如實(shí)習(xí)證明也會(huì)接受?chē)?yán)格審查,入學(xué)推薦信也要求推薦人必須使用“edu”結(jié)尾的官方郵箱,以杜絕可能存在的推薦信偽造。
不過(guò),據(jù)一位香港議員透露,港大錄取前的一系列“驗(yàn)證”流程確實(shí)是存在“漏洞”。
海外本科申請(qǐng)者錄取存在“漏洞”
眾所周知,在內(nèi)地有“中國(guó)高等教育學(xué)歷認(rèn)證”之類(lèi)的學(xué)歷驗(yàn)證服務(wù)平臺(tái),該平臺(tái)可以核實(shí)內(nèi)地學(xué)生的學(xué)歷真實(shí)性,涵蓋對(duì)學(xué)生簽證、出入境記錄和學(xué)校資料等信息的核查。
一般香港的大學(xué)在錄取內(nèi)地本科申請(qǐng)者之前,也會(huì)通過(guò)此服務(wù)平臺(tái)向教育部確認(rèn)學(xué)生的內(nèi)地畢業(yè)證書(shū)是否真實(shí)。
因此內(nèi)地本科學(xué)歷其實(shí)很難造假,重災(zāi)區(qū)在海外本科。
首先,由于海外院校普遍采用全英文授課,根據(jù)香港大學(xué)的入學(xué)政策,這類(lèi)申請(qǐng)者可以免除托?;蜓潘颊Z(yǔ)言要求。
其次,港大在接收申請(qǐng)材料時(shí),也并未強(qiáng)制要求海外本科申請(qǐng)者的畢業(yè)證書(shū)和成績(jī)單必須由畢業(yè)院校通過(guò)電子郵件直接發(fā)送,這部分申請(qǐng)者可以自行郵寄紙質(zhì)版成績(jī)單,這種靈活性雖方便了學(xué)生,但也為逃避入學(xué)材料驗(yàn)證提供了鉆空子的機(jī)會(huì)。
再加上海外院校缺乏類(lèi)似“學(xué)信網(wǎng)“等統(tǒng)一的學(xué)歷驗(yàn)證平臺(tái),進(jìn)一步為偽造材料提供了可操作空間。
03
偽造學(xué)歷的“保錄取”服務(wù)
據(jù)部分香港媒體揭露,一些不法的留學(xué)中介正是為這些學(xué)生捏造虛假學(xué)歷的“幕后黑手”。
近年,偽造申請(qǐng)材料、考試作弊現(xiàn)象頻發(fā),甚至形成了一條黑色的產(chǎn)業(yè)鏈。
新學(xué)說(shuō)通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn),在小紅書(shū)微博、快手等社交媒體上,宣揚(yáng)能“保錄”的留學(xué)中介一抓一大把。
誘惑:只要給錢(qián)學(xué)校隨便挑
因?yàn)槿狈τ行У谋O(jiān)管,這些機(jī)構(gòu)毫不掩飾地在宣傳海報(bào)上打出了“免高考、免語(yǔ)言”、“不看成績(jī)”、“無(wú)需托福雅思”等大膽赤裸的字眼。
部分中介更是給大學(xué)“明碼標(biāo)價(jià)”,按照不同排名的學(xué)校收費(fèi)也不同。例如,港前三的服務(wù)費(fèi)是40w,港城市、港理工的服務(wù)費(fèi)是35w,其他香港學(xué)校的服務(wù)費(fèi)則是30w。
個(gè)別中介宣稱(chēng)收費(fèi)40萬(wàn)可以同時(shí)申請(qǐng)多間大學(xué)。
還有中介揚(yáng)言,10萬(wàn)美金起,成績(jī)?cè)俨钜部梢员d浻⒚腊母勖!?/p>
有記者通過(guò)探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),不管有沒(méi)有offer,保錄統(tǒng)統(tǒng)要求先支付一半的定金。也就是說(shuō),如果申請(qǐng)者想保錄港大本科,先交100萬(wàn)定金,如果想保錄港大碩士,先交20萬(wàn)定金。
怕學(xué)生猶豫擔(dān)心失敗,他們還在事前立下“拿不到offer不收費(fèi)”的保證。
進(jìn)而一步步的誘惑學(xué)生跳入“保錄“陷阱。
騙局:本質(zhì)都是造假
所謂“保錄”其實(shí)就是幫助學(xué)生偽造資料,甚至設(shè)法作弊。
有港媒打入賊窩,發(fā)現(xiàn)造假花樣還不少。
除了學(xué)歷造假、英語(yǔ)成績(jī)?cè)旒?,還有安排教授寫(xiě)推薦信的,且打包票保證教授是真實(shí)的,可以官網(wǎng)驗(yàn)證“假一賠十”。
成績(jī)?cè)旒伲簜卧煺Z(yǔ)言成績(jī)單、在校成績(jī)或GPA等等,市場(chǎng)70%都是這種保錄?。?/p>
學(xué)歷造假:偽造海外學(xué)歷,與海外院校合作,再通過(guò)包裝軟性背景,找大牛教授和名企leader開(kāi)推薦信,以達(dá)到保錄取的目的;
履歷造假:編一段實(shí)習(xí)經(jīng)歷、開(kāi)具一段關(guān)系證明等;
教授內(nèi)推:騙子謊稱(chēng)是跟學(xué)校的招生辦“合作”,或者跟申請(qǐng)項(xiàng)目的教授合作內(nèi)推。
而此次港大“保錄”事件便是典型的學(xué)歷造假,中介機(jī)構(gòu)采取為學(xué)生偽造海外高校本科學(xué)歷的方法,以此作為跳板申請(qǐng)學(xué)校。
正如上文所提到的,海外本科學(xué)歷不受專(zhuān)業(yè)和成績(jī)限制,且借助四年的英文教學(xué)環(huán)境,學(xué)生甚至能免去語(yǔ)言考試這一環(huán)節(jié)。
再配上一些軟背景的提升,如實(shí)習(xí)/科研等,整體包裝過(guò)后,便可申請(qǐng)世界名校。
不斷升級(jí)的“保錄”騙局
此外,市面上還有一些機(jī)構(gòu),打著名校保錄取的名號(hào)收取高額的費(fèi)用,實(shí)際做的是正常申請(qǐng),走的是“賭概率”的路子。
這些機(jī)構(gòu)常常在初期 保證學(xué)生錄取,但隨后可能會(huì)誘導(dǎo)學(xué)生改變目標(biāo),申請(qǐng)那些根據(jù)學(xué)生自身?xiàng)l件較為容易錄取的院校。
他們甚至可能直接利用學(xué)生的實(shí)際情況去申請(qǐng)那些幾乎不可能被錄取的學(xué)校,當(dāng)申請(qǐng)被拒后,就以退款的方式收?qǐng)觯瑥亩ㄟ^(guò)收取的高額保錄費(fèi)用賺取巨額利息。
這幾年隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步,“名校保錄取”的騙術(shù)也不斷升級(jí),包括虛構(gòu)海外院校經(jīng)歷、線(xiàn)上作弊代考等等,宣傳手段和銷(xiāo)售話(huà)術(shù)也不斷“升級(jí)”。
但不管騙術(shù)多么高級(jí),本質(zhì)都是造假。
04
勿信“保錄”謊言
近年來(lái),學(xué)生因保錄造假而被退學(xué)的現(xiàn)象不在少數(shù)。
1
2018年,7名中國(guó)留學(xué)生因申請(qǐng)研究生時(shí)遞交虛假成績(jī)單被紐約州立大學(xué)石溪分校開(kāi)除;
2
2019年,一名王姓學(xué)生因2016年申請(qǐng)哥倫比亞大學(xué)的材料造假而被學(xué)校退學(xué);
3
2021年,27名學(xué)生因材料造假被哈佛大學(xué)強(qiáng)制勸退......
對(duì)于屢禁不止的造假現(xiàn)象,各高校的審查也在不斷加強(qiáng)。2021年12月,愛(ài)丁堡大學(xué)便首次頒布了針對(duì)OSSD課程學(xué)生申請(qǐng)的限制政策,在學(xué)生就讀院校、授課方式、課程學(xué)分、成績(jī)單提交方式等方面都作出一定要求。
目前,港大經(jīng)管學(xué)院也已經(jīng)宣布計(jì)劃加強(qiáng)入學(xué)審核機(jī)制,杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生。后續(xù)招生會(huì)引入更嚴(yán)苛的文件審查流程和驗(yàn)證系統(tǒng)。
與此同時(shí),行業(yè)的監(jiān)管也正快馬加鞭。2021年12月,中國(guó)教育智庫(kù)聯(lián)盟留學(xué)教育研究中心(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“學(xué)盟”)成立了全國(guó)留學(xué)教育行業(yè)機(jī)構(gòu)規(guī)范服務(wù)和信用體系建設(shè)聯(lián)盟,目前已有超過(guò)300家行業(yè)機(jī)構(gòu)加入。
學(xué)盟執(zhí)行主任徐清之表示,學(xué)盟正在積極建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。“我們同時(shí)建有行業(yè)黑名單,已有50-60家機(jī)構(gòu)列入其中,未來(lái)會(huì)不定期向社會(huì)公示名單。”
學(xué)歷造假并非小事
學(xué)歷造假并非小事,許多學(xué)生抱著僥幸的態(tài)度入學(xué),殊不知一旦事發(fā),承擔(dān)被開(kāi)除甚至法律后果的更多是學(xué)生本人,黑中介有可能直接銷(xiāo)聲匿跡。
而一味的尋求捷徑,僭越法律的界限,也終將會(huì)得到應(yīng)有的制裁。
有律師指出,造假事件不僅是誠(chéng)信問(wèn)題,這樣的行為已經(jīng)觸犯了法律。如果保錄中間人協(xié)助內(nèi)地生以造假方式入讀香港高校,包括學(xué)生在內(nèi)的相關(guān)人士可被控串謀詐騙,最高刑罰為監(jiān)禁14年。
另外,根據(jù)內(nèi)地刑法,偽造假學(xué)歷干犯了偽造國(guó)家證件罪,可處3年以下有期徒刑,若情節(jié)嚴(yán)重可處3年至10年有期徒刑。
因此,廣大學(xué)子千萬(wàn)不要相信“保錄取”、“低分上名校”的虛假宣傳,切莫因?yàn)橐粫r(shí)僥幸和急功近利而走上錯(cuò)誤的道路,不僅損害自己的學(xué)術(shù)信譽(yù),而且影響未來(lái)的發(fā)展。
聯(lián)系最近頻繁發(fā)生的Alevel、AP、IB泄題事件,新學(xué)說(shuō)注意到,近年來(lái)考試舞弊、學(xué)歷造假、甚至名額頂替事件時(shí)有發(fā)生。
在教育內(nèi)卷化和社會(huì)環(huán)境越發(fā)浮躁的今天,不少學(xué)生為了一張理想的大學(xué)文憑擠破腦袋。面對(duì)升學(xué),部分存在僥幸心理的學(xué)生在“保錄”、“低分上名校”等誘惑面前“鋌而走險(xiǎn)”,希望通過(guò)走捷徑取得成功。然而,這種行為無(wú)疑是違反了教育公平,更是對(duì)真正努力付出學(xué)生的傷害。
“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”的道理大家都懂,甚至我們已經(jīng)嘗到了“前人砍樹(shù),后人遭殃”的苦果,但仍有機(jī)構(gòu)和個(gè)人鋌以身犯法,小編也只能希望這些不法機(jī)構(gòu)和學(xué)生能夠早日回到學(xué)術(shù)誠(chéng)信的正道上來(lái),只有這樣,機(jī)構(gòu)和個(gè)人才能實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)的發(fā)展。
原標(biāo)題:北航與貝大達(dá)成合作意向 續(xù)寫(xiě)教育科技交流新篇章 2024年5月27日下午,
快資訊2024-05-28 19:03:53
原標(biāo)題:高考倒計(jì)時(shí)10天,這些新變化要注意! 2024年高考進(jìn)入倒計(jì)時(shí),再有1
快資訊2024-05-28 18:12:38
原標(biāo)題: 國(guó)考水利部2024錄用233人,研究生156人,河海大學(xué)人數(shù)最多 我們繼續(xù)來(lái)
快資訊2024-05-21 18:20:56
原標(biāo)題:賓大正式向林徽因頒發(fā)建筑學(xué)學(xué)位 當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月18日傍晚,在2024年賓夕
快資訊2024-05-20 20:32:43
原標(biāo)題:一百年后,林徽因獲得了建筑學(xué)士學(xué)位 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年5月18日,美國(guó)賓
快資訊2024-05-19 18:54:18
原標(biāo)題:剛剛!教育部公示 擬同意設(shè)置24所新大學(xué) 5月15日,教育部發(fā)布《關(guān)于
快資訊2024-05-15 23:05:55
原標(biāo)題:教育部:擬同意設(shè)置康復(fù)大學(xué)等24所學(xué)校 5月15日,據(jù)教育部網(wǎng)站消息,
快資訊2024-05-15 20:37:03
原標(biāo)題:學(xué)生掛科按鬧修改成績(jī)?校方通報(bào) 近日,西安科技大學(xué)學(xué)生掛科按鬧修
快資訊2024-05-12 16:24:46
原標(biāo)題:福布斯發(fā)布2025新藤校榜單!西北、南加大、JHU等20校強(qiáng)勢(shì)入選! 在眾
快資訊2024-05-09 20:09:17
原標(biāo)題:兩位 隕落!北京大學(xué)、浙江大學(xué)發(fā)布訃告 送別!他走了,享年9
快資訊2024-05-06 20:25:39