摘要: 原標題:職業(yè)教育學位設置的爭議 通過職業(yè)教育法律法規(guī)的修訂引入職業(yè)教育學位制度的做法,也遇到了諸多擔憂、批評和爭議,其中最突出的是各界對職
原標題:職業(yè)教育學位設置的爭議
通過職業(yè)教育法律法規(guī)的修訂引入職業(yè)教育學位制度的做法,也遇到了諸多擔憂、批評和爭議,其中最突出的是各界對職業(yè)教育過度學術化,忽視實踐能力傳授的擔憂。
在德國,雖然《職業(yè)教育法》的修訂得到多數(shù)行業(yè)的支持和肯定,但代表德國經(jīng)濟界利益的行業(yè)協(xié)會,對此表示“基本贊同”的遠多于“完全贊同”,而“完全否定”的則遠多于“部分否定”的。爭議焦點是:對高等教育學位的刻意模仿,容易導致丟失職業(yè)教育與實踐結合這一優(yōu)勢,引起與傳統(tǒng)的德國職業(yè)稱謂如師傅稱號的沖突,出現(xiàn)新的學位制度與傳統(tǒng)職業(yè)教育制度難以匹配的問題。在瑞士,世界經(jīng)濟合作組織調研發(fā)現(xiàn),被訪談者批評得最多的是職業(yè)教育體系學術化的傾向,而職業(yè)實踐能力傳授才是職業(yè)教育與普通教育的本質區(qū)別。再如在日本,許多學者也表達了類似擔憂,強調要防止出現(xiàn)職業(yè)教育學術化的傾向。日本全球性產(chǎn)業(yè)一流,但扎根本土的區(qū)域性產(chǎn)業(yè),其勞動生產(chǎn)率低于歐美。為此,要提高區(qū)域性產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率,就必須舉辦高水平的職業(yè)教育,專注實踐能力培養(yǎng)而非學術研究。
我國2019年12月發(fā)布《職業(yè)教育法(修正草案)》(征求意見稿)規(guī)定了職業(yè)教育的學歷等次:“高等職業(yè)學校教育是高等教育的重要部分,由???、本科層次的職業(yè)高等學校和其他普通高等學校實施。”這表明,一是高等職業(yè)學校學歷分為???、本科兩個層次,但沒明確各層次相應學位稱號的表述。二是高等職業(yè)教育主要指學校形式的教育,??坪捅究萍翱赡苁谟璧膶W位稱號,都是在高等職業(yè)學?;蚱胀ǜ叩葘W校里進行。三是職業(yè)培訓不在學歷學位制度適用范疇之內(nèi),但給出了空間:“有關職業(yè)培訓經(jīng)歷、體現(xiàn)職業(yè)技能等級的證書及其他學習成果,經(jīng)職業(yè)學校認定,可以轉化為相應的學歷教育學分,達到相應職業(yè)學校學業(yè)要求的培訓學員,可以獲得相應的學業(yè)證書。”
借鑒國外已在非學校教育領域建立學位制度的做法,我國職教法補充完善職業(yè)教育和培訓體系的具體內(nèi)容,應將正規(guī)教育、非正規(guī)教育與非正式教育加以整合,將學歷制度與學位制度的設置予以通盤考慮。
原標題:16歲中學生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40