摘要: 原標(biāo)題:高校大門要不要敞開?湖南這3所雙一流學(xué)校默默地笑了 周末,筆者去爬了一趟岳麓山。走出地鐵站,步行至湖南大學(xué)紅樓(湖南大學(xué)一辦公樓)
原標(biāo)題:高校大門要不要敞開?湖南這3所“雙一流”學(xué)校默默地笑了
周末,筆者去爬了一趟岳麓山。走出地鐵站,步行至湖南大學(xué)“紅樓”(湖南大學(xué)一辦公樓),不足一公里的“風(fēng)景線”內(nèi),撲面而來的朝氣與活力,令人瞬間疲態(tài)盡散。
碩大的開放式體育場(chǎng),學(xué)生們打球、踢球、跑步,激情飛揚(yáng);邊上的人行道,夾雜著各地口音的游客來來往往;與自卑亭緊挨著的圖書館,日常迎接著刷卡的學(xué)生;東方紅廣場(chǎng),瞻仰毛澤東塑像的游人絡(luò)繹不絕;而在“紅樓”前,還有一對(duì)新人正在拍攝婚紗照……
這座“沒有圍墻的大學(xué)”,雖融于市井,卻不世俗,向所有傾慕她的人熱情地敞開胸懷。駐足于此,筆者也不禁想到了近期在網(wǎng)上討論熱烈的“大學(xué)校園開放之問”。
高校該不該“猶抱琵琶半遮面”
一段時(shí)間以來,“大學(xué)校園該不該開放”一直是熱門話題。
此前,就有某高校教師“跨欄”進(jìn)出學(xué)校,并在網(wǎng)上公開發(fā)文呼吁改變門禁制度。由于部分高校限制性預(yù)約,還出現(xiàn)過黃牛黨“乘虛而入”兜售入校名額的事件。
中國青年報(bào)社和南都大數(shù)據(jù)研究院分別針對(duì)不同群體,做過問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果中,無論是“超三成受訪大學(xué)生希望自己就讀的大學(xué)無限制對(duì)外開放”“超六成人認(rèn)為要有條件和限制進(jìn)入”,還是“超九成受訪者支持大學(xué)對(duì)社會(huì)公眾開放”“其中79.7%的受訪者支持大學(xué)有限開放”,我們都可以嗅到公眾的態(tài)度:高校應(yīng)當(dāng)“大門常打開”。
其實(shí),大學(xué)開放的呼喚由來已久。歷史上,北大曾有“來者不拒、去者不追”的學(xué)術(shù)慣例,沈從文、瞿秋白、丁玲等眾多文化名家都曾是北大課堂的“旁聽生”;近些年,不時(shí)有校園保安、宿管阿姨奮發(fā)圖強(qiáng)考入名校的案例。正是因?yàn)樾睦锓N下了一顆向往的種子,才激勵(lì)著更多人自強(qiáng)不息,為美好的愿景奮勇前行。
從更高層面去看,打造新型公共文化空間,是國家在“十四五”時(shí)期為推動(dòng)公共文化服務(wù)體系高質(zhì)量發(fā)展提出的一項(xiàng)重要舉措。作為“城市書房”,高校不僅為都市人提供了“詩意棲居地”,也打開了城市敘事的更多可能性。人們走進(jìn)大學(xué)感受知識(shí)的純粹,也是在感受一座城市博采眾長、兼容并蓄的開放氣度。
讓大學(xué)之“大”融入社會(huì)之“大”,是社會(huì)之幸,是學(xué)生之福。
麓山南路串聯(lián)起中南大學(xué)、湖南大學(xué)和湖南師范大學(xué)三所“雙一流”高校。圖源湖南大學(xué)微信公眾號(hào)
在長沙大學(xué)城,一條麓山南路串聯(lián)起中南大學(xué)、湖南大學(xué)和湖南師范大學(xué)這三所“雙一流”高校。師生過條馬路就能去隔壁學(xué)校吃中飯,再一抬腳就能到另一所學(xué)校蹭個(gè)課。三所學(xué)校圖書館的“館際互借”,更是直接讓教學(xué)資源實(shí)現(xiàn)跨校流動(dòng)。
一座擁有大學(xué)的城市往往洋溢著青春的朝氣,而大學(xué)也因?yàn)槌鞘胁庞辛烁鼜V闊的用武之地。由此而言,高校“該不該開放”本身就是一個(gè)偽命題,我們要討論的核心其實(shí)在高校“怎么開放”。
與其“孤芳自賞”不如自由盛放
民意沸騰,為何還是有高校在“半推半就”,甚至“不情不愿”地打開校門呢?
一些人顧慮,打開校門“不便于管理”“影響教學(xué)秩序”。比如,外來人員大量涌入體育館、圖書館、食堂,可能會(huì)侵占學(xué)生資源;不文明的游覽行為,可能會(huì)破壞學(xué)校公共財(cái)物。
此前,就有游客瘋狂搖晃櫻花樹,導(dǎo)致某高校的“櫻花節(jié)”變?yōu)?ldquo;櫻花劫”。
這些顧慮和擔(dān)心不無道理。但拉長時(shí)間維度去觀察,這是“小插曲”,整體而言,大學(xué)校園開放時(shí)大多是秩序井然、相安無事的。若以存在安全隱患、管理不便之名“固守圍墻”,可能會(huì)給人一種因小失大、因噎廢食之感。
更進(jìn)一步說,大學(xué)校園本就是一個(gè)“小社會(huì)”,若這點(diǎn)“風(fēng)吹雨打”都難以承受,學(xué)生又當(dāng)如何面對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的“波濤洶涌”呢?
大學(xué)要“開放”,但大學(xué)不是“景點(diǎn)”。因此,開放到哪種程度,要因校而異。
比如湖南大學(xué)、湖南師范大學(xué)沒有圍墻,公眾可自由進(jìn)出。但要進(jìn)一步到圖書館、實(shí)驗(yàn)室、學(xué)生宿舍,卻是要經(jīng)過門禁系統(tǒng)。這就做到了既開放校園,又避免影響到師生的學(xué)習(xí)、工作與生活。
比如國防科技大學(xué),作為一所專門培養(yǎng)軍隊(duì)科技人才的高校,受到了一系列保密條例的限制。因此,國防科技大學(xué)“緊閉大門”就可以被理解。
另外,大學(xué)的開放和包容,不一定體現(xiàn)在物理意義上的“打開校門”,還要體現(xiàn)在是否人人都有機(jī)會(huì)通過努力踏入大學(xué),不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)能否在廣闊天地自由爭(zhēng)鳴?,F(xiàn)在很多知名高校都開設(shè)了線上MOOC(大型開放式網(wǎng)絡(luò)課程),為公眾免費(fèi)提供線上教學(xué)視頻課程,也是打開了一扇“無形的大門”。
梅貽琦先生有名言:“所謂大學(xué)者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也。”大師從何處來?從開放、包容的學(xué)術(shù)環(huán)境和社會(huì)氛圍中來。打開校門,消除與社會(huì)的有形邊界,大學(xué)之“大”的內(nèi)涵將更加豐富飽滿。
原標(biāo)題:多次毆打同學(xué)引發(fā)眾怒,7歲男孩遭46名家長聯(lián)名呼吁轉(zhuǎn)學(xué) 近日,一小
觀察2024-04-11 18:52:29
原標(biāo)題:臨近高考學(xué)生卻學(xué)不進(jìn)去,考生及家長該如何應(yīng)對(duì)? 隨著高考的臨近
觀察2024-04-11 18:49:50
原標(biāo)題:自貢一幼兒園被曝超前教育,當(dāng)?shù)亟腆w局:責(zé)令立即整改小學(xué)化傾向
觀察2024-04-11 18:42:30
原標(biāo)題:關(guān)于國際本科的4大誤區(qū),高三學(xué)生和家長看過來 國際本科就是專升本
觀察2024-04-10 19:26:19
原標(biāo)題:大語文時(shí)代,小學(xué)是否學(xué)過古文?或?qū)⒊蔀楦呖祭_差距的關(guān)鍵 如今
觀察2024-04-10 19:23:14
原標(biāo)題:曾經(jīng)的鐵飯碗專業(yè),也開始卷了 臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)早已是國控專業(yè)的重要
觀察2024-04-10 19:12:02
原標(biāo)題:浙大把成績單寄給家長 有學(xué)生直呼崩潰 浙大真的會(huì)把成績單寄給家長
觀察2024-04-08 18:07:31
原標(biāo)題:多地考公年齡調(diào)至40歲,35歲危機(jī)如何破局? #公務(wù)員部分崗位年齡調(diào)整
觀察2024-04-08 18:05:58