摘要: 原標題:學生趴桌子午休也要收費,這樣的荒唐事豈能一再發(fā)生? 學生趴桌午休收費又有了續(xù)集。 近日,有家長在網上爆料稱,孩子在廣西玉林市陸川縣
原標題:學生趴桌子午休也要收費,這樣的荒唐事豈能一再發(fā)生?
學生趴桌午休收費又有了“續(xù)集”。
近日,有家長在網上爆料稱,孩子在廣西玉林市陸川縣文昌中學讀書,每學期需要收取260元的午休費用,“實際上孩子就是趴在桌子上睡。”
趴在桌子上午休竟然也要交錢?這樣的奇葩收費消息甫一傳出,輿論為之嘩然,感到匪夷所思的公眾紛紛發(fā)出強烈抨擊譴責:“利令智昏”“喪心病狂”“學校想收錢想瘋了嗎”……
面對洶洶輿情,陸川縣教育局立即組織人員進行調查,并發(fā)布了相關情況說明,表示已責成收取費用的陸川中學附屬初級中學進行整改。目前,該校已停止收費,并將已收取237人的午休費用全部退還。下一步將加強對學校管理,防止此類事情再發(fā)生。
休息好了,學習才更有勁。科學實驗證明,午睡雖然時間短暫,不僅對健康十分有益,而且對提高孩子的記憶力和學習效率具有重要意義。鑒于趴在課桌上睡覺極易產生腳麻、手麻、脊柱側彎等不良問題,為了能讓孩子們能躺下來好好睡個午覺,很多學校進行了積極的嘗試探索,午休椅、伸縮床等“午睡神器”紛紛登場,一些地方還大力推進“舒心躺睡”工程,贏得輿論的高度贊揚。
盡最大努力為學生午休創(chuàng)造條件,本來就是學校的分內之事,陸川中學附屬初級中學竟然在午休上動起了收費的“歪腦筋”,怎能不引發(fā)眾怒?
值得一提的是,就在幾個月前,廣東東莞某學校學生趴在桌子上午休每學期需收200元一事,曾遭受輿論痛批。殷鑒不遠,陸川中學附屬初級中學何以敢冒天下之大不韙繼續(xù)頂風作案?面對外界的質疑,東莞某學校好歹還拿出了一份東莞市的相關文件作為收費的“依據(jù)”,不知作為“后來者”的陸川中學附屬初級中學又有何依托?
去年12月,教育部辦公廳等四部門聯(lián)合印發(fā)通知,要求嚴禁隨意擴大課后服務的范圍,并專門強調,學校為學生提供的早到??垂芎妥粤暋⑽绮臀缧菘垂?、晚自習等服務不得納入課后服務范圍。不得將早到??垂芎妥粤?、午餐午休看管、晚自習等納入課后服務收費項目。
網傳錄音顯示,面對質疑該校一位工作人員卻一再解釋說與事實不符,因為不是所有學生都收費的,還強調每學期收260元,除以180天,基本上每天就一兩塊錢。言下之意就是這種收費不僅“自愿”,而且沒啥“負擔”。
只要稍有常識者,學生趴桌子午休該不該收費都不難判定。究竟是“自愿”還是“被自愿”,大家心里都清楚。錢雖然不多,但涉及不應該的收費,再“實惠”都不能改變亂收費的惡劣性質。趴桌子午休收費的荒唐事一再發(fā)生,更值得引發(fā)深思。
透過現(xiàn)象看本質。奇葩亂收費背后,不只是吃相難看,更折射出一種極端功利的理念。連午休都要想方設法收錢,其它更是可想而知。教書育人的學校,如此見錢眼開唯利是圖,將會對孩子產生怎樣的影響?令人不寒而栗。
奇葩收費被再一次叫停了,但究竟誰該對此負責,通報里并沒有說明。犯了錯誤及時整改固然值得肯定,但相關責任人也應該付出應有的代價。惟其如此,才能以儆效尤,杜絕這樣的荒唐事再度上演。
原標題:多次毆打同學引發(fā)眾怒,7歲男孩遭46名家長聯(lián)名呼吁轉學 近日,一小
觀察2024-04-11 18:52:29